Las Cuasi-Verdades de la información

Este sábado, dando una vuelta por el mercadito del barrio, iban repartiendo panfletos informativos del PP, en ellos se decía cuanto ahorraba una familia que vivía en Torrent, gobernado por el PP y cuanto se pagaba de más por impuestos estatales, gobernados por el PSOE, pero claro mirándolo por separado, es todo verdad, los ahorros son deducciones autonómicas en renta y ayudas que otorgan el Ayuntamiento y la Consellería, y por la otra también es verdad, o casi, porque nos ha subido el IVA, la luz, el gas, y la deducción de los 400 euros, que no era tal, ya que en muchos casos se pagaba o devolvía en renta, pero mi pregunta es ¿son esos datos comparables? ¿se pueden comparar impuestos a nivel nacional con ayudas a nivel municipal y de autonómicas?, yo creo que no, porque no son ni realistas ni suficientemente parejos para su comparación, y veamos un caso concreto, si a la misma familia le añadimos un hijo estudia en la universidad tenemos, que la consellería solo beca la matrícula de la universidad y como mucho 500 euros en transporte, la becas del Ministerio de Educación son la matrícula más 3.500,00 euros, por lo cual esa misma familia que hace ¿ahorra más con las ayudas de consellería o con las ayudas estatales?, ¿Hablamos de que las tarifas autonómicas de renta, en la comunidad valenciana es una de las mas altas y que sobre ese margen es donde hacen las deducciones?

Además, hay cosas en las que se han transferido las competencias a las comunidades autónomas y de las cuales el gobierno no puede interferir, por lo cual nunca serán datos comparativos ni comparables, ni tan siquiera de una autonomía a otra.

Señores, seamos serios, porque todos sabemos que los números son grafismos que se pueden manejar aun lado y otro, dependiendo de nuestros intereses particulares, ¿Por qué no habla el panfleto de las subidas de IBI que ha habido en Torrent? ¿Por qué no nos cuentan porque los algunos de los valores catrastales de Torrent están por encima de su precio real? ¿Saben los votantes, que cuando hay una compraventa de un inmueble, la consellería revisa los valores dependiendo de un índice sobre el valor catastral, que hace que esos impuestos suban más?

Hay que ser serios y veraces cuando uno da una información, pero también hay que saber que valores son comparativos, y en este caso concreto creo que se han equivocado por completo, que han mezclado churras con merinas.

Rafa Latorre.

De la reforma de las pensiones

En estos últimos días, estamos sin parar de oír el famoso pacto para las pensiones, un pacto en el que se quiere modificar tanto la edad de jubilación, como los años de cotización necesarios para poder jubilarse.

Ante todo este aluvión de datos, solo puedo decir, que no me gusta el pacto al que están llegando gobierno, patronal y sindicatos, no porque en si sea un mal pacto, sino porque no se están tomando las medidas adecuadas para solucionar el problema, para mí, la medida que hecho en falta, la fundamental en todo esto es:

Fomentar la natalidad como medida para el control del envejecimiento de la población, que hace peligrar la viabilidad del actual sistema de pensiones.

Los políticos y los agentes sociales, se suelen mover entre números, sin tener en cuenta ciertas variables que hacen que esas realidades actuales no sirvan para el futuro, entre otras cosas porque no tienen en cuenta el factor primordial, “la persona”, para ellos todos son gráficos, porcentajes y número, pero ha llegado el momento de enseñarles variables que no han tenido en cuenta.

Veamos unas tablas de datos sacadas del INE (Instituto Nacional de Estadística):

Tasa de evejecimiento
2000	103,878424
2001	106,628278
2002	108,357134
2003	108,420826
2004	108,333601
2005	108,205186
2006	107,774197
2007	107,40178
2008	106,583546
2009	106,047498
2010	106,088037
2011	106,60429

Este indicador poco conocido, indica cuantas personas mayores de 60 años hay en relación a personas menores de 15 años, como se puede comprobar, la cifra no indica que hay más personas mayores que niños, por lo cual, el envejecimiento de la población hará que el actual sistemas de pensiones no sea útil dentro de un periodo corto de tiempo, teniendo que pasar la edad de jubilación a ser mayor, para que las cotizaciones del personal activo, puedan asumir el gasto en pensiones, además, podemos observar el gráfico siguiente:

Y sobre todo, lo que debemos hacer es leer el demoledor informe de proyección de la población de España a largo Plazo que hace el INE en su nota de prensa de fecha 28 de enero de 2010,  aquí tenéis el enlace, http://www.ine.es/prensa/np587.pdf, leedla es interesante y demoledora, en dicho informe se indica que dentro de 40 años de duplicará la población mayor de 64 años, pasando a representar un 30% de total de la población, debido al envejecimiento de la pirámide poblacional.

Para los que les gustan los números, aun tengo más, si, hay una tasa de la que nadie habla, la tasa de dependencia, que nos muestra el porcentaje de adultos mayores de 65 años sobre la población activa.

2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000
47,807	47,468	47,412	47,490	47,748	48,023	48,148	48,427	48,627	48,907

Esto quiere decir, que por ejemplo en 2009, cada 100 personas de población activa, casi 48 estarían en edad de jubilación.

Bueno, ya habéis visto que los números son un arma de doble filo, sirve para justificar muchas cosas, pero también sirve para rebatirlas, y lo que no podemos es esconder la realidad de la situación, y es que en España, la población está envejeciendo a pasos agigantados, mientras que las medidas que toma el gobierno son las de las llamadas cultura de la muerte, no fomentar la natalidad, repartiendo la famosa píldora del día después, legalizando el aborto y quitando las subvenciones por nacimiento de hijos, pero aun queda por ver si su proyecto continua, y para rejuvenecer la población lleva a cabo su proyecto sobre la eutanasia.

Creo que dentro de unos años, se volverá a abrir este debate las pensiones, porque como he dicho anteriormente, y con los datos aportados, datos que son sacados del INE, por lo que también los tienen los firmantes del gran pacto de las pensiones, se ha demostrado que no están aplicando las medidas para solucionar el problema, sino simplemente están intentando retrasarlo un poco más. Pidámosles  a nuestros políticos soluciones veraces y reales, pidámosles que fomente la vida en vez de la muerte.

Fin de semana de convención política.

Este fin de semana, ha tenido lugar la gran convención del Partido Popular en Sevilla, donde se ha querido dar una imagen de unidad, de intentar que se vea que el PP esta unido, y que siendo así, pueden llegar a gobernar las Comunidades Autónomas e incluso el Gobierno de la nación.

En la convención, por lo que he podido leer en prensa y oír en televisión y radio, se ha hablado de muchas cosas, se habló de crisis, de generar empleo, de financiación autonómica, de las prestaciones y salarios de los políticos, vamos que se trataron muchos temas de candente actualidad, pero yo personalmente, y me consta que algunas personas más, echaron a faltar lo que realmente se esperaba de esta convención, unas medidas claras para llevar a cabo las reformas que dicen poder hacer, porque en el discurso del Sr. Rajoy, dijo que "Nosotros no ofrecemos la ilusión de que las cosas se arreglan solas. Ofrecemos la convicción fundada de que podemos arreglarlas si nos ponemos a ello" (la frase se puede ver el la Web del propio PP), pero yo estoy esperando oír como piensan hacerlo, porque es muy fácil decir que se puede hacer mejor en los tiempos que corren, pero lo difícil, lo que no da votos es decir lo que realmente se piensa hacer, porque estoy de acuerdo con el Sr. Rajoy, hay que ponerse a tapar los boquetes que está dejando abiertos el Sr. Zapatero, pero para ello, los ciudadanos van a tener que sufrir medidas que no les van a gustar, porque entre otras es necesaria una gran reforma laboral, donde no solo se vean las pensiones, sino que habrá que poner los salarios a su nivel normal, sé que la propia crisis se está encargando de ello, porque ya no se cobran las cantidades desproporcionadas que se cobraban hace unos años. Esto va a repercutir en el estado de bien estar social, ese estado que nos hacen creer los dirigentes que tenemos y que realmente no tenemos, porque estábamos por encima de nuestras posibilidades y esta crisis nos está devolviendo a la realidad.

En cuanto a la unidad del PP, solo he tenido que ojear la prensa de los días después, por un lado el Sr. Mayor Oreja, criticaba que el PSOE administra la cultura de la muerte, en clara relación a la Ley del Aborto, haciendo un llamamiento a recuperar sus valores perdidos, y el Sr. Rajoy no dijo absolutamente nada en referencia dicha Ley, ni ha dichos valores, me consta que muchos afiliados y simpatizantes del PP, están esperando que su líder se posicione sobre este tema en concreto, pero muy hábilmente el Sr. Rajoy no dice absolutamente nada, no da propuestas claras, no da medidas coherentes, ni de estas ni de ninguna otra índole, solo sabe decir que hay que salir de la situación actual. Aunque he de reconocer que eso es mejor que lo que hizo su antecesor, pedir la mayoría absoluta para derogar la Ley, y luego decir que era la menos mala para todos.

Por otro lado tenemos la batalla que se ha montado en Asturias, unos apoyan al Sr. Cascos otros no, una discrepancia más dentro del partido, un partido en el que un día dicen que están más unidos que nunca, y al siguiente discrepan hasta en los valores hacia donde deben dirigirse.

En fin una convención que en mi opinión solo sirvió para intentar dar una imagen de unidad, darse un baño de multitudes, dar una imagen en prensa y sobre todo para iniciar una campaña política, pero del Partido Popular hecho en falta cosas importantes, su definición hacia las políticas de la educación y la familia, la definición sobre la actual ley del aborto y sobre todo un programa político con medidas y actuaciones concretas para llegar a los cambios que dicen tener que hacer.

Cortinas de humo

En estos días que corren, los partidos políticos y en especial el gobierno, nos está poniendo cortinas de humo para que no veamos el trasfondo de la realidad. Si, sé que han prohibido fumar y que poco humo se puede hacer, pero vaya, la misma ley es una cortina de humo, todos han publicado a bombo y platillo el tema de la nueva “Ley Antitabaco”, cuando la misma solo corrige ciertos aspectos de la Ley 28/2005 publicada en el 2005 y para dar cobertura a un Convenio Marco de la OMS del año 2003 que fue ratificado por España en 2004, ¿por qué no se ha hecho nada desde entonces?, porque se podía haber empezado esta discusión hace mucho tiempo y haber llegado a un acuerdo favorable para todo el mundo.

Lo dicho, en este momento se están  publicando y haciéndose eco de muchas cosas que se podían haber solucionado antes, como por ejemplo, las pensiones vitalicias de los ex Presidentes del Gobierno, esto sale porque se está negociando con los sindicatos la edad de jubilación y el periodo para el calculo de la pensión, señores seamos serios, ¿Cómo leches pretenden que cotice 35 o más años si no se genera empleo?, ¿no es más natural pensar medidas para dar empleo y luego ya pensaremos en la jubilación? La nueva Ley  que quiere la Sra. Pajin  y que ha presentado como la  Ley de igualdad de trato y no discriminación, en la cual para defender los derechos de unos se coartan los derechos de otros y además invierte la carga de prueba, por lo cual el que debe mostrar su inocencia es el acusado, (a mi me suena que la Constitución Española dice lo contrario, pero vamos).

Todo ello, como decía al principio, son cortinas de humo para que no veamos que la crisis sigue estando ahí, que nadie mueve un solo dedo por dar soluciones, que en España hay 5 millones de parados y que todo sigue más o menos igual de mal, si no es así, que me explique algún político porqué se preocupa uno de si hay discriminación o no a la hora de elegir un trabajador cuando no hay ofertas de empleo. Que me expliquen los hosteleros porqué dicen que la Ley Antitabaco les va a cerrar el negocio, cuando realmente la mayoría de ellos ya no cubría los gatos antes de ser efectiva esa Ley.

Y lo más preocupante es que mientras en la prensa y la televisión nos dan esa carnaza, se piensan y a veces creo que lo consiguen, que los ciudadanos no somos conscientes de la realidad, de la crisis económica que hay en el país y que los políticos que actualmente optan al poder solo en decir lo mal que lo hacen los otros, pero que realmente, por desgracia para este país, ninguno pone una solución encima de la mesa para solucionar el problema.

El Senado, un gran desconocido.

El Senado es un gran desconocido para la mayoría de los ciudadanos, pocos son los que conocen sus funciones y sus tareas, y sin embargo es un órgano constitucional, que representa al pueblo, tanto o más que el Congreso de Diputados.

En el modelo español de Senado, una parte de los miembros son elegidos directamente por los ciudadanos y otra parte por las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas, la elección de los senadores de este último grupo se verifica con arreglo a un criterio de representación mayoritaria atenuada, que prima a los partidos y coaliciones más votadas y a su vez a las comunidades autónomas con más habitantes (recordar que se elige 1 senador por cada millón de habitantes).

Tiene varias funciones, legislativa, de integración territorial, política y sobre todo y la más interesante la de control del Gobierno.

En este momento se está hablando mucho de las leyes y decretos pronunciados por el gobierno de la nación, pero nada se esta diciendo de lo que el Senado podría hacer para vetar esas leyes o influenciar en esa política, sobre todo, teniendo en cuenta que hoy en día la mayoría la ostenta el PP (123 senadores por 105 de PSOE, de un total de 263 senadores actuales).

Una de las cosas en las que puede actuar el Senado en el veto y enmiendas que puede introducir en las leyes, y sin embargo a eso actualmente no se le está dando ningún tipo de importancia ¿porqué?, quizá porque si hay un consenso en la aprobación de ciertas medidas legislativas, pero es mejor hacer la vista gorda y que sea el gobierno el que se lleve los palos por las medidas generadas.

Personalmente, pienso que los senadores del PP podrían hacer muchas más cosas de las que realmente están haciendo, e incluso aprovechar esos vetos y esas enmiendas para definir sus posturas ante las medidas, que una vez aprobadas critican, creo que lo que realmente intentan hacer es tirar la piedra y esconder la mano, porque en la situación actual en la que estamos es una forma de recaudar votos para llegar al poder, y no solo eso, sino que una vez en el poder, las medidas ya tomadas e impopulares, siembre serán achacables a los gobiernos anteriores, cuando realmente cuando podrían hacer oposición real, sería ahora, porque pensemos que pasaría si en el Senado también tuviesen la mayoría el PSOE, ¿que haría el PP sabiendo que prácticamente no saldría ningún veto o enmienda a las leyes?

Ahora mismo me viene a la mente la antigua Ley Orgánica del Aborto, si, para poder crear  una ley orgánica como es esta,  se necesita mayoría absoluta, que fue conseguida por el PSOE, en aquel momento una medida bastante impopular que fue aprovechada por el PP para su programa electoral, en el cual afirmaban que derogarían dicha ley. Sin embargo, cuando obtuvo esa mayoría absoluta fue incapaz de cumplir su compromiso electoral, porque en ese momento lo impopular y retrogrado era derogar esa ley.

Con esto lo que quiero decir es que la mayoría de políticos, no se mueven por las necesidades reales de la ciudadanía, sino por sus necesidades, por la necesidad que tienen de llegar al poder al precio que sea, incluso dejando sus ideales por el camino.

El cafelito.

Hace unos días que nos vienen anunciando que PSOE y PP habían pactado una subida del recibo de la luz de entorno al 10%, al final ayer se hizo pública la subida y subió un 9,80%, ante esto ha habido varias reacciones que me hacen pensar que nos siguen queriendo tomar el pelo.

Primero, ante la reacción de la ciudadanía, el PP solicitita que se presente ante el congreso una comparecencia urgente para que explique el porqué de la subida en estos tiempos de crisis, y yo me pregunto, si toda la prensa lleva tiempo haciéndose eco del pacto entre los dos grandes partidos ¿Qué explicaciones espera recibir el PP?, ¿o acaso esto l o hace por obtener un rendimiento en votos de última hora?

Segundo, el Sr. Sebastian, ministro de industria, compara la subida con el precio de un café, algo que visto desde ese punto de vista, bueno no sería muy excesivo, pero claro, resulta que la gran mayoría de ciudadanos ya hemos renunciado a ese café, por desgracia en los tiempos que corren, hemos tenido que apretarnos el cinturón, y aun creo que habrá que hacerle un par de agujeros más.

Tercero, la tarifa eléctrica nos sube un 9,8%, la bombona de gas un 3,3%, el IPC subirá aproximadamente un 3%, y sin embargo hoy resulta que los salarios mínimos y las pensiones solo se van a incrementarse en 1%, así que lo dicho, a apretarse el cinturón que el año que viene tendremos menos poder adquisitivo que este, y con todo esto, ya veremos si realmente nos queda para tomarnos ese café, que hasta ese pequeño vicio de la tertulia del café nos quieren quitar, ¿será para que no les critiquemos?

RECORTES

En política siempre se nos suele llamar a apretarnos el cinturón, la gran mayoría de las propuestas y recortes siempre acaban siendo a los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas, solo hay que ver las últimas medidas tomadas por el gobierno de ZP, bajada de impuesto de sociedades a las empresas y libertad de amortización, y digo yo, ¿para poder aprovecharse de esas ventajas no hay que tener beneficios? ¿no hay que tener bienes que amortizar?, pues ya me contareis que empresa tiene hoy por hoy beneficios, y lo que daría más de uno por tener que pagar unos miles de euros en impuestos.

Las deducciones a la vivienda son otro claro ejemplo, ¿Quién, con salario inferior a los 24.107,20 euros, puede permitirse el lujo de comprarse un piso hoy por hoy?, primero, un banco no nos da un crédito si no tenemos con que avalar esa hipoteca, y segundo que al precio de la vivienda, una nomina mileurista no puede soportar la compra de una vivienda, así que eso, otra medida que poco tiene que ver con la crisis, más bien lo considero un intento de subida de impuestos con máscara de bajada.

La verdad es que España necesita una serie de medidas que para nada van a ser populares ni generadora de votos, hoy el señor ZP ha dicho que necesita cinco años para corregir desequilibrios, y yo pienso que en esos cinco años, hay que tomar medidas duras, pero ¿quién va a atreverse a hacerlo?, teniendo en cuenta todo lo que está cayendo con las medidas que ha adoptado, (para mi insuficientes, fuera de tiempo y equivocadas), no creo que se atreva a adoptarlas, aunque sabiendo que haga lo que haga le va a costar el puesto, todo podría ser.

Recuerdo cuando en el año 2008 se iban a celebrar las elecciones, como el PSOE y sus políticos negaban la crisis, decían que era cosa de los EEUU y que la economía española estaba saneada, esa fue a mi entender la “gran mentira de ZP”, porque en aquel momento, reconocer que había crisis y poner las medidas necesarias para el refortalecimiento económico, hubiese sido lo más adecuado, pero claro, aquí entramos en los juegos políticos, por desgracia, los políticos no hacen política para la ciudadanía, si no que se aprovechan de la ciudadanía para sus propios intereses, de ahí que piense, que no será capaz de tomar las duras medidas que hoy por hoy la situación necesita, pero no solo eso, creo que el PP tampoco será capaz de tomarlas, no es que no vaya a hacer nada, sino que tomará medidas más suaves que sean menos impopulares y basará parte de su política en criticar al PSOE por hacerlo mal y decir que el aun haciéndolo mal, lo hace mejor que su antecesor, cosas de políticos.

En cuanto a las medidas a tomar, no me extenderé mucho, porque da para mucho, pero tendría que ser en el campo salarial (no solo para los trabajadores), en el mercado inmobiliario, en la protección a la familia, y sobre todo en el campo de la banca y las finanzas, en esté habría que revisar el sistema financiero español de cabo a rabo, porque a este paso, cuando nos demos cuenta, la mitad de los bancos estarán en bancarrota.