Fin de semana de convención política.

Este fin de semana, ha tenido lugar la gran convención del Partido Popular en Sevilla, donde se ha querido dar una imagen de unidad, de intentar que se vea que el PP esta unido, y que siendo así, pueden llegar a gobernar las Comunidades Autónomas e incluso el Gobierno de la nación.

En la convención, por lo que he podido leer en prensa y oír en televisión y radio, se ha hablado de muchas cosas, se habló de crisis, de generar empleo, de financiación autonómica, de las prestaciones y salarios de los políticos, vamos que se trataron muchos temas de candente actualidad, pero yo personalmente, y me consta que algunas personas más, echaron a faltar lo que realmente se esperaba de esta convención, unas medidas claras para llevar a cabo las reformas que dicen poder hacer, porque en el discurso del Sr. Rajoy, dijo que "Nosotros no ofrecemos la ilusión de que las cosas se arreglan solas. Ofrecemos la convicción fundada de que podemos arreglarlas si nos ponemos a ello" (la frase se puede ver el la Web del propio PP), pero yo estoy esperando oír como piensan hacerlo, porque es muy fácil decir que se puede hacer mejor en los tiempos que corren, pero lo difícil, lo que no da votos es decir lo que realmente se piensa hacer, porque estoy de acuerdo con el Sr. Rajoy, hay que ponerse a tapar los boquetes que está dejando abiertos el Sr. Zapatero, pero para ello, los ciudadanos van a tener que sufrir medidas que no les van a gustar, porque entre otras es necesaria una gran reforma laboral, donde no solo se vean las pensiones, sino que habrá que poner los salarios a su nivel normal, sé que la propia crisis se está encargando de ello, porque ya no se cobran las cantidades desproporcionadas que se cobraban hace unos años. Esto va a repercutir en el estado de bien estar social, ese estado que nos hacen creer los dirigentes que tenemos y que realmente no tenemos, porque estábamos por encima de nuestras posibilidades y esta crisis nos está devolviendo a la realidad.

En cuanto a la unidad del PP, solo he tenido que ojear la prensa de los días después, por un lado el Sr. Mayor Oreja, criticaba que el PSOE administra la cultura de la muerte, en clara relación a la Ley del Aborto, haciendo un llamamiento a recuperar sus valores perdidos, y el Sr. Rajoy no dijo absolutamente nada en referencia dicha Ley, ni ha dichos valores, me consta que muchos afiliados y simpatizantes del PP, están esperando que su líder se posicione sobre este tema en concreto, pero muy hábilmente el Sr. Rajoy no dice absolutamente nada, no da propuestas claras, no da medidas coherentes, ni de estas ni de ninguna otra índole, solo sabe decir que hay que salir de la situación actual. Aunque he de reconocer que eso es mejor que lo que hizo su antecesor, pedir la mayoría absoluta para derogar la Ley, y luego decir que era la menos mala para todos.

Por otro lado tenemos la batalla que se ha montado en Asturias, unos apoyan al Sr. Cascos otros no, una discrepancia más dentro del partido, un partido en el que un día dicen que están más unidos que nunca, y al siguiente discrepan hasta en los valores hacia donde deben dirigirse.

En fin una convención que en mi opinión solo sirvió para intentar dar una imagen de unidad, darse un baño de multitudes, dar una imagen en prensa y sobre todo para iniciar una campaña política, pero del Partido Popular hecho en falta cosas importantes, su definición hacia las políticas de la educación y la familia, la definición sobre la actual ley del aborto y sobre todo un programa político con medidas y actuaciones concretas para llegar a los cambios que dicen tener que hacer.

Cortinas de humo

En estos días que corren, los partidos políticos y en especial el gobierno, nos está poniendo cortinas de humo para que no veamos el trasfondo de la realidad. Si, sé que han prohibido fumar y que poco humo se puede hacer, pero vaya, la misma ley es una cortina de humo, todos han publicado a bombo y platillo el tema de la nueva “Ley Antitabaco”, cuando la misma solo corrige ciertos aspectos de la Ley 28/2005 publicada en el 2005 y para dar cobertura a un Convenio Marco de la OMS del año 2003 que fue ratificado por España en 2004, ¿por qué no se ha hecho nada desde entonces?, porque se podía haber empezado esta discusión hace mucho tiempo y haber llegado a un acuerdo favorable para todo el mundo.

Lo dicho, en este momento se están  publicando y haciéndose eco de muchas cosas que se podían haber solucionado antes, como por ejemplo, las pensiones vitalicias de los ex Presidentes del Gobierno, esto sale porque se está negociando con los sindicatos la edad de jubilación y el periodo para el calculo de la pensión, señores seamos serios, ¿Cómo leches pretenden que cotice 35 o más años si no se genera empleo?, ¿no es más natural pensar medidas para dar empleo y luego ya pensaremos en la jubilación? La nueva Ley  que quiere la Sra. Pajin  y que ha presentado como la  Ley de igualdad de trato y no discriminación, en la cual para defender los derechos de unos se coartan los derechos de otros y además invierte la carga de prueba, por lo cual el que debe mostrar su inocencia es el acusado, (a mi me suena que la Constitución Española dice lo contrario, pero vamos).

Todo ello, como decía al principio, son cortinas de humo para que no veamos que la crisis sigue estando ahí, que nadie mueve un solo dedo por dar soluciones, que en España hay 5 millones de parados y que todo sigue más o menos igual de mal, si no es así, que me explique algún político porqué se preocupa uno de si hay discriminación o no a la hora de elegir un trabajador cuando no hay ofertas de empleo. Que me expliquen los hosteleros porqué dicen que la Ley Antitabaco les va a cerrar el negocio, cuando realmente la mayoría de ellos ya no cubría los gatos antes de ser efectiva esa Ley.

Y lo más preocupante es que mientras en la prensa y la televisión nos dan esa carnaza, se piensan y a veces creo que lo consiguen, que los ciudadanos no somos conscientes de la realidad, de la crisis económica que hay en el país y que los políticos que actualmente optan al poder solo en decir lo mal que lo hacen los otros, pero que realmente, por desgracia para este país, ninguno pone una solución encima de la mesa para solucionar el problema.

El Senado, un gran desconocido.

El Senado es un gran desconocido para la mayoría de los ciudadanos, pocos son los que conocen sus funciones y sus tareas, y sin embargo es un órgano constitucional, que representa al pueblo, tanto o más que el Congreso de Diputados.

En el modelo español de Senado, una parte de los miembros son elegidos directamente por los ciudadanos y otra parte por las Asambleas Legislativas de las comunidades autónomas, la elección de los senadores de este último grupo se verifica con arreglo a un criterio de representación mayoritaria atenuada, que prima a los partidos y coaliciones más votadas y a su vez a las comunidades autónomas con más habitantes (recordar que se elige 1 senador por cada millón de habitantes).

Tiene varias funciones, legislativa, de integración territorial, política y sobre todo y la más interesante la de control del Gobierno.

En este momento se está hablando mucho de las leyes y decretos pronunciados por el gobierno de la nación, pero nada se esta diciendo de lo que el Senado podría hacer para vetar esas leyes o influenciar en esa política, sobre todo, teniendo en cuenta que hoy en día la mayoría la ostenta el PP (123 senadores por 105 de PSOE, de un total de 263 senadores actuales).

Una de las cosas en las que puede actuar el Senado en el veto y enmiendas que puede introducir en las leyes, y sin embargo a eso actualmente no se le está dando ningún tipo de importancia ¿porqué?, quizá porque si hay un consenso en la aprobación de ciertas medidas legislativas, pero es mejor hacer la vista gorda y que sea el gobierno el que se lleve los palos por las medidas generadas.

Personalmente, pienso que los senadores del PP podrían hacer muchas más cosas de las que realmente están haciendo, e incluso aprovechar esos vetos y esas enmiendas para definir sus posturas ante las medidas, que una vez aprobadas critican, creo que lo que realmente intentan hacer es tirar la piedra y esconder la mano, porque en la situación actual en la que estamos es una forma de recaudar votos para llegar al poder, y no solo eso, sino que una vez en el poder, las medidas ya tomadas e impopulares, siembre serán achacables a los gobiernos anteriores, cuando realmente cuando podrían hacer oposición real, sería ahora, porque pensemos que pasaría si en el Senado también tuviesen la mayoría el PSOE, ¿que haría el PP sabiendo que prácticamente no saldría ningún veto o enmienda a las leyes?

Ahora mismo me viene a la mente la antigua Ley Orgánica del Aborto, si, para poder crear  una ley orgánica como es esta,  se necesita mayoría absoluta, que fue conseguida por el PSOE, en aquel momento una medida bastante impopular que fue aprovechada por el PP para su programa electoral, en el cual afirmaban que derogarían dicha ley. Sin embargo, cuando obtuvo esa mayoría absoluta fue incapaz de cumplir su compromiso electoral, porque en ese momento lo impopular y retrogrado era derogar esa ley.

Con esto lo que quiero decir es que la mayoría de políticos, no se mueven por las necesidades reales de la ciudadanía, sino por sus necesidades, por la necesidad que tienen de llegar al poder al precio que sea, incluso dejando sus ideales por el camino.

El cafelito.

Hace unos días que nos vienen anunciando que PSOE y PP habían pactado una subida del recibo de la luz de entorno al 10%, al final ayer se hizo pública la subida y subió un 9,80%, ante esto ha habido varias reacciones que me hacen pensar que nos siguen queriendo tomar el pelo.

Primero, ante la reacción de la ciudadanía, el PP solicitita que se presente ante el congreso una comparecencia urgente para que explique el porqué de la subida en estos tiempos de crisis, y yo me pregunto, si toda la prensa lleva tiempo haciéndose eco del pacto entre los dos grandes partidos ¿Qué explicaciones espera recibir el PP?, ¿o acaso esto l o hace por obtener un rendimiento en votos de última hora?

Segundo, el Sr. Sebastian, ministro de industria, compara la subida con el precio de un café, algo que visto desde ese punto de vista, bueno no sería muy excesivo, pero claro, resulta que la gran mayoría de ciudadanos ya hemos renunciado a ese café, por desgracia en los tiempos que corren, hemos tenido que apretarnos el cinturón, y aun creo que habrá que hacerle un par de agujeros más.

Tercero, la tarifa eléctrica nos sube un 9,8%, la bombona de gas un 3,3%, el IPC subirá aproximadamente un 3%, y sin embargo hoy resulta que los salarios mínimos y las pensiones solo se van a incrementarse en 1%, así que lo dicho, a apretarse el cinturón que el año que viene tendremos menos poder adquisitivo que este, y con todo esto, ya veremos si realmente nos queda para tomarnos ese café, que hasta ese pequeño vicio de la tertulia del café nos quieren quitar, ¿será para que no les critiquemos?

RECORTES

En política siempre se nos suele llamar a apretarnos el cinturón, la gran mayoría de las propuestas y recortes siempre acaban siendo a los trabajadores y a las pequeñas y medianas empresas, solo hay que ver las últimas medidas tomadas por el gobierno de ZP, bajada de impuesto de sociedades a las empresas y libertad de amortización, y digo yo, ¿para poder aprovecharse de esas ventajas no hay que tener beneficios? ¿no hay que tener bienes que amortizar?, pues ya me contareis que empresa tiene hoy por hoy beneficios, y lo que daría más de uno por tener que pagar unos miles de euros en impuestos.

Las deducciones a la vivienda son otro claro ejemplo, ¿Quién, con salario inferior a los 24.107,20 euros, puede permitirse el lujo de comprarse un piso hoy por hoy?, primero, un banco no nos da un crédito si no tenemos con que avalar esa hipoteca, y segundo que al precio de la vivienda, una nomina mileurista no puede soportar la compra de una vivienda, así que eso, otra medida que poco tiene que ver con la crisis, más bien lo considero un intento de subida de impuestos con máscara de bajada.

La verdad es que España necesita una serie de medidas que para nada van a ser populares ni generadora de votos, hoy el señor ZP ha dicho que necesita cinco años para corregir desequilibrios, y yo pienso que en esos cinco años, hay que tomar medidas duras, pero ¿quién va a atreverse a hacerlo?, teniendo en cuenta todo lo que está cayendo con las medidas que ha adoptado, (para mi insuficientes, fuera de tiempo y equivocadas), no creo que se atreva a adoptarlas, aunque sabiendo que haga lo que haga le va a costar el puesto, todo podría ser.

Recuerdo cuando en el año 2008 se iban a celebrar las elecciones, como el PSOE y sus políticos negaban la crisis, decían que era cosa de los EEUU y que la economía española estaba saneada, esa fue a mi entender la “gran mentira de ZP”, porque en aquel momento, reconocer que había crisis y poner las medidas necesarias para el refortalecimiento económico, hubiese sido lo más adecuado, pero claro, aquí entramos en los juegos políticos, por desgracia, los políticos no hacen política para la ciudadanía, si no que se aprovechan de la ciudadanía para sus propios intereses, de ahí que piense, que no será capaz de tomar las duras medidas que hoy por hoy la situación necesita, pero no solo eso, creo que el PP tampoco será capaz de tomarlas, no es que no vaya a hacer nada, sino que tomará medidas más suaves que sean menos impopulares y basará parte de su política en criticar al PSOE por hacerlo mal y decir que el aun haciéndolo mal, lo hace mejor que su antecesor, cosas de políticos.

En cuanto a las medidas a tomar, no me extenderé mucho, porque da para mucho, pero tendría que ser en el campo salarial (no solo para los trabajadores), en el mercado inmobiliario, en la protección a la familia, y sobre todo en el campo de la banca y las finanzas, en esté habría que revisar el sistema financiero español de cabo a rabo, porque a este paso, cuando nos demos cuenta, la mitad de los bancos estarán en bancarrota.

Y Tú más

La verdad es que últimamente veo lamentable la actuación de nuestros políticos, y no es exactamente por la política que hacen, si no como la hacen.

Creo que es un poco impresentable que se conviertan las sesiones políticas en un juzgado casero, donde todos se acusan de todo para salvar sus malas gestiones y sus ineficacias políticas.

Una de las cosas que más me llaman la atención, es cuando te quejas a un político de que está haciendo mal alguna cosa, normalmente su respuesta es que el anterior partido político gobernante lo hacía peor, y yo me pregunto, ¿para que se les ha puesto entonces al mando?, ¿acaso que alguien haga mal las cosas te  permiten seguir haciéndolo mal?, podéis observar como en toda la prensa, los unos se acusan a los otros y su única respuesta es el "y tu más".

¿Quien es peor político, el que lo hace mal sin saberlo, o el que sabiendo que está mal lo sigue haciendo porque el anterior lo hacía peor?

Yo creo que lo que hace falta es que los nuevos equipos de gobierno eliminen lo que hay mal hecho y se dediquen a hacer las cosas bien, cosa que dudo profundamente que alguno de los partidos que tienen posibilidades de gobernar lo hagan, el porqué es muy sencillo, porque son medidas controvertidas que dan mucha manga a la oposición, y además la gran mayoría de reformas que este país necesita son medidas impopulares, y eso resta votos.

De todas formas, mi opinión es que mientras en este país el mando esté repartido de forma bipartidista, nada puede cambiar, porque no habrá partidos que puedan sancionar a quien lo haga mal ni apoyar a quien lo haga bien, ahora solo existe, lo regular y el famoso "y tú más".

¡¡¡¡¡A las trincherassss!!!!!

Hoy 29 de septiembre estamos de huelga, un derecho que los trabajadores más mayores obtuviron con mucho esfuerzo y lucha, un derecho que hoy está recogido en nuestra Constitución de 1978, pero un derecho que los sindicatos siguen demostrandonos que no lo tenemos todos los trabajadores.

El derecho a la huelga es un derecho tanto activo como pasivo, es decir que se puede o no realizarla, puedes optar a trabajar, y esto los sindicatos de hoy en día se han olvidado de ello.

Procalman a los cuatro vientos sus reivindicaciones para hacer la huelga, y sin embargo a los que decidimos ejercer nuestro derecho a trabajar, nos envían los piquetes, nos tratan de esquiroles, de malos compañeros y de no se cuantas cosas más que no se creen ni ellos. Nos "invitan" a dejar nuestro puesto de trabajo, ya ante la más mínima negativa, aparecen las amenazas y los insultos. Y no solo eso, sino que llenan las cerraduras de los centros de trabajo de silicona, cortan carreteras, queman ruedas, se apostan en las entradas de los puestos de trabajo amenazantemente, y cuando la policia actua para que todos podamos ejercer nuestros derechos, entonces resulta que no dejan informar, y yo les pregunto ¿para informar es necesario amenazar? ¿informar significa que por narices tienes que sumarte a la huelga?

Y hablando de los piquetes, esos piquetes que deberían informar de los derechos de los trabajadores, del porque de la huelga, exponer las soluciones de los sindicatos, esos, se han convertido en violentos, lo que ha provocado que muchos grupos de antisistemas se hayan incorporado a ellos, creando incertidumbre y violencia.

A mi personalmente me gustaría que la dirección de los sindicatos nos expliquen realmente para que sirve esta huelga, más cuando las reformas laborales ya se han llevado a cabo, los recores sociales y la crisis la llebamos sufriendo unos cuantos años, ¿porque no la hicieron antes del verano? ¿tendrá algo que ver las subvenciones que recibieron?