¿PRIMERA VERDAD CUMPLIDA?

Esa es la pregunta que me hago después de ver los datos de la evolución del desempleo, de los E.R.E.S y de los concursos de acreedores presentados desde la reforma laboral.

Es cierto que con esa reforma laboral la estabilidad de los trabajadores no ha ido a peor, ya saben definitivamente que están en paro, lo cual no les da más tranquilidad, pero claro se puede decir que su situación laboral es estable, porque de seguir así su fichaje por el INEM será bastante largo.

Por otro lado, también es cierto que existe una continuidad en el empleo, pero contraria a la que desearíamos, cada vez hay más desempleados, tenemos una continuidad descendente del empleo, que a la vez y como decía anteriormente ayuda a que los trabajadores vean estables sus puestos de trabajo, eso si, en el paro.

También es cierto que dijeron que no se abarataría el despido, lo que no dijeron es que aumentarían las causas de los despidos objetivos, y de que bajarían los días de indemnización por despido. Tampoco dijeron en ningún momento que fueran a facilitar los ERES, ya que ahora ya no se necesita de la autorización para realizarlos, directamente se realizan y volvemos a dar estabilidad a los trabajadores, el paro.

En definitiva, que es posible que desde una visión completamente irónica como la de hoy, pueda decir por una vez en la vida que el PP ha cumplido su objetivo sin mentirnos, ahora, los resultados es lo que no nos dijeron, aunque ya por desgracia, los sabíamos perfectamente, aun así en la web del PP aun se defiende a capa y espada las bonanzas de la reforma laboral.

POLITICA DE CONTINUISMO

Cada día que pasa estoy más perplejo por las noticias que escucho y veo, la verdad es que me gustaría haberme equivocado y el que España estuviese levantando cabeza, pero no es así, y lo que más me asombra es ver como el Sr. Rajoy está haciendo una política continuista de su predecesor, todo lo que siempre ha criticado ahora lo está haciendo, eso si, justificándolo.

Yo no puedo entender como hace unos meses defendían a capa y espada que la subida del IVA no era una solución y que lo único que traía era menos consumo y más problemas económicos, ahora sin embargo es una de las medidas que nos va a sacar de esta crisis en la que estamos metidos y eso se defiende también a capa y espada, pero claro, diciendo todo lo contrario que unos meses antes.

El PP, pidió una mayoría absoluta para no tener que negociar con nadie las medidas anti crisis que debía tomar, pero yo me pregunto, ¿qué quería negociar si está siguiendo con las mismas medidas que su antecesor?

Mirando datos, el paro esta más alto que antes de que gobernase el PP, la prima de riesgo sigue subiendo, los casos de corrupción de todos los partidos aumenta, los impuestos suben, y su discurso sigue siendo el de austeridad, eso si, no para ellos, que siguen teniendo su Ipad, Iphone, conexión gratuita a Internet y sus dietas por desplazamientos, mientras los niños han de llevar al colegio su comida porque sus padres, aun trabajando los dos, no pueden pagar las cuotas del comedor o bien no tienen ni beca ni plaza.

Y si no hablamos de temas económicos, también nos encontramos con políticas continuistas,  resulta que ahora la Alianza de las Civilizaciones es lo más de lo más, cuando hace un año dijo que eso era una estupidez y un gasto inútil y hoy se defiende a capa y espada.

Luego está el caso de ETA, iban a ser súper duros, dirigentes e intransigentes, y sn embargo a las primeras de cambio resulta que hay que ser humanitarios y transigentes.

La verdad, yo no soy votante del PP, pero tampoco de ningún partido de izquierdas, pero ni entiendo ni puedo entender, como un partido puede transformarse tanto al coger las riendas de este país, y cambiar en pocos meses todo el programa electoral, haciendo todo lo contrario a lo que en el se decía, y sobre todo haciendo tanto daño a los derechos que durante tanto tiempo nos han constado conseguir, vale que hay que optimizarlos y rentabilizarlos para que puedan seguir durante mucho tiempo, pero la pregunta es ¿no sería más lógico y preciso ver donde esta el despilfarro y atacar en ese lugar?, pero no, están actuando sobre el lado más fácil, contra los débiles y las clases medias que a duras penan llegan a final de mes, porque ellos y las clases favorecidas, pueden pagarse una cobertura privada que les haga ver que en la sanidad y enseñanza pública se despilfarra y no sea rentable al país.

CAMBIOS RADICALES

 Estos días estamos viendo un nuevo cambio radical en la política antiterrorista del gobierno, esos mismos que antes se ponían al frente de manifestaciones contra la política terrorista del gobierno de ZP, hoy son los que ha excarcelado al etarra Bolinaga, basandose en motivos humanitarios.

Han cedido una vez más ante el chantaje que ETA ha ejercido contra el Gobierno, se han dejado manipular por una huelga de hambre que no ha llegado a ser, ya que como se ha podido comprobar, son cobardes hasta para eso y comian a escondidas en sus celdas mientras gritaban a los cuatro vientos que mientras no se excarcelara a Bolinaga no iban a cesar en la misma, y con esa sutil maniobra han sido capaces de derrotar al Gobierno pidiéndoles humanidad, y yo me pregunto ¿donde estaba esa humanidad cuando tenian secuestrado a Ortega Lara?, ¿donde estaba su humanidad cuando han asesinado vilmente y a traición a tantas y tantas personas?, ¿donde estuvo su humanidad en el atentado de Hipercor?

Imagino que estos cambios radicales algún día tendrán que pasarle factura, porque las personas que les han votado empiezan a estar molestos con la gestión de la mayoría absoluta que le han otorgado, entre otras cosas, porque nunca hubiesen pensado que iba a servir para excarcelar terroristas en aras a la humanid, que por cierto creo que la han confundido con debilidad.

LA CAJA TONTA

Estoy realmente sorprendido, pero hasta ahora no podía decir nada porque esperaba llegar a septiembre para descubrir si realmente era cierto lo que pensaba, y si, ha sido completamente cierto. Llegó la Eurocopa de fútbol y se empezó a dejar de hablar de la prima de riesgo, era como si ya no interesara, como si no fuese ya con nosotros, y luego se retomó el tema y se habló de nuevo unos días sobre la dichosa prima, pero llego agosto y las vacaciones, y nos olvidamos completamente de la prima de riesgo, del Ibex 35 y de todos los indicativos financieros.

Y es que parece, que los españoles por naturaleza nos aborregamos con espectáculos deportivos, y este verano ya no se debatía sobre donde nos iba a llevar la prima de riesgo, si el gobierno iba a pedir el rescate o no, se hablaba de las medallas que iba a conseguir la selección, del fracaso de la selección olímpica de fútbol y claro, como siempre con la mirada puesta en la caja tonta.

Una caja tonta manipulada por los gobiernos a su antojo, una prensa que en vez de informarnos, nos desinforma, y entre todos, lo que  hemos conseguido es tener unos medios informativos que nos manipulan a su antojo, que nos hacen ver y sufrir con los que ellos quieren, que deciden, que es y que no es un problema en un momento dado, y sin embargo, los problemas siguen estando ahí, sigue sin haberse solucionado el tema de la prima de riesgo, que por cierto, todavía sigue por los 540 puntos, mientras que el Ibex no llega a los 7500 puntos.

Todos los gobiernos se quejan de RTVE, que dicen que es la televisión del gobierno, pero yo opino que no solo es esa cadena, sino todas las cadenas, cada cual manipula la información a su antojo, a sus intereses políticos, porque la que más y la que menos, tienen el apoyo de un grupo político y hace que la misma información se pueda ver de distinta manera, simplemente porque no existe la imparcialidad den los medios de comunicación.

Desde estas líneas, un tirón de orejas a los medios de información, para que realmente nos informen sin manipularnos, que creo que somos lo suficientemente inteligentes como para poder procesar por nosotros mismos la información recibida y tomar nuestras propias decisiones sin que nadie nos induzca a ello.

INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Hace tiempo que vengo dándole vueltas a la cabeza por los últimos acontecimientos políticos que están ocurriendo, veo como el equipo de gobierno hace lo que le viene en gana, y cuando se le recrimina intenta escudarse en su mayoría absoluta, en la legitimidad que le han dado las urnas, y ahí es donde más me da que pensar.

Yo no soy jurista, simplemente estudio derecho, pero creo que no se puede decir que en este momento el gobierno esté legitimado por esa mayoría absoluta que consiguió en las urnas. ¿Porqué?, porqué sencillamente está haciendo todo lo contrario de lo que prometió no hacer, porque está haciendo todo lo contrario a lo que ponía en su programa electoral, y aquí viene un poco la duda jurídica, ¿es el programa electoral un contrato?, yo creo que si, que el programa electoral es un contrato por el cual el votante otorga su voto a cambio de que se tomen las medidas que en dicho programa se establece, por lo cual al haber incumplido su parte en el contrato, el gobierno ya no está legitimado por lo conseguido en las urnas.

Ante esto, creo que lo más sensato por parte del PP, sería explicar la situación real de país y decir que soluciones propone para salir de esta crisis actual, y sobre todo, convocar unas elecciones donde realmente la ciudadanía pueda legitimar si quiere esas medidas o realmente no las quiere, mientras esto no sea así, el gobierno no puede escudarse en su mayoría, no porque este gobernando en fraude de ley, (como algunos dicen, pero no creo que sea así porque no están incumpliendo ninguna ley), si no porque están incumpliendo unilateralmente su parte contractual, por lo que jurídicamente, creo que deja de tener la legitimación de la que tanto se le llena la boca cuando alguien le recrimina su actuación.

INDIGNADO

Hace tiempo que tenía abandonado el blog, pero hoy me veo en la necesidad de expresar mi total indignación de todo lo que está pasando estos días, de ver como un partido político está tomando el pelo a todos los españoles, les hayan votado o no lo hayan hecho.

Ayer, el Sr. Rajoy, en el congreso explicó las medidas y recortes que se iban a aplicar, y la verdad que sentí vergüenza por dos motivos muy especiales, el primero porque su bancada fue la primera en poner el grito en el cielo en 2010 cuando el Sr. Zapatero aplicó la subida del IVA, sin embargo ayer aplaudían con fuerza estos recortes que van a afectar a todos los españoles. La otra cosa que me avergüenza es la falta de coherencia del PP, como decía, cuando se anuncio la subida del IVA en el 2010, el PP hizo una campaña activa para demostrar que con dicha subida no se arreglaba nada, sino que se perdían puestos de trabajo y se aumentaba la recesión, hicieron recogida de firmas en contra de esta medida, y ahora aplauden vilmente.

Me indigna en gran medida, ver como los mismos que antes defendían con uñas y dientes la no subida de IVA, ahora la ven más que necesaria, la ven imprescindible, y se olvidan de la gran defensa que antes hicieron, de echo, han hecho desaparecer todas las Web y todos los sitios en los que defendían la no subida del IVA, como la Web www.nomasiva.com, Web que han hecho desaparecer para no dejar rastro.

Yo me pregunto porqué se ha decidido quitar la paga de navidad a los funcionarios, ¿acaso con eso se soluciona la crisis del país? ¿No es más cierto que si hiciesen devolver el dinero a los corruptos se conseguiría más dinero que quitando la paga de los funcionarios? El problema es que siempre pagan la crisis los mismos, los más débiles y los que menos cobran.

Con estas medidas, han conseguido que España sea uno de los países que más alto tenga el tipo impositivo de IVA, sin embargo estamos a la cola del salario mínimo interprofesional, lo que quiere decir que cada vez tenemos menos poder adquisitivo, con lo que el consumo cada día va a ser menor, no porque no queramos consumir, sino porque no podremos hacerlo al no disponer de dinero.

El otro tema importante es la dichosa HERENCIA, resulta que todos los males y todas las medidas son producto de la herencia recibida, y yo me pregunto ¿porqué aceptaron esa herencia?, y si no la conocían, aun es peor, porque indica que cuando hicieron el programa electoral no sabían que medidas deberían tomar, por desconocer los datos fundamentales, lo que haría que fueran unos irresponsables, por tomar el mando de un barco del cual desconocían todo su funcionamiento. En cuanto a los datos de dicha herencia, dejo aquí una lista de las comunidades más adeudadas y quienes la gobiernan, APRA que se sepa de quien es la herencia. Además recuerdo que la Ley del Suelo, fue obra del Sr. Aznar, y que con ella se empezó a hincharse la burbuja inmobiliaria, por lo que también forma parte de dicha herencia.

Al final, después de meditar mucho, creo que España esta siendo llevada a un estado de “Dictadura Democrática”, basándose en la mayoría absoluta que obtuvo en las pasadas elecciones, y que ahora mismo, yo les diría que no se encuentran legitimados por esa mayoría, ya que para conseguirla, hicieron un programa electoral en el cual constaban lo contrario a todo lo que están haciendo, y si eso es así ¿no han perdido toda su legitimidad?, yo creo que si, y por ello pienso que se deberían convocar unas elecciones generales inmediatas por dos motivos, primero porque ya conocen la situación del país y presentarán un programa con medidas reales y no con mentiras, y segundo porque así se comprobará si diciendo sus verdaderas intenciones el pueblo les da la mayoría y los apoya, mientras no haya elecciones, el gobierno estará deslegitimado, ya que ha llegado al poder mintiendo.

La herencia del Sr. Aznar

Bueno, como dije en el anterior post, y ya que constantemente se  habla del legado que nos deja ZP, pues hoy toca hablar de lo que yo llamo “la herencia de Aznar”, porque el, cuando dejo el gobierno también dejo una herencia.

Para muchos la herencia que dejó fue un país en primera línea, una tasa de desempleo baja, una economía “saneada”, si, todo lo que cualquier español quiere para su país, pero claro, lo que nadie dice, lo que nadie explica y lo que todos, o casi todos callan, son las consecuencias de esa herencia tan preciada que nos dejo Aznar.

Vayamos por partes, es cierto que todo lo que he dicho anteriormente es así, así es como dejo un país que el copio en crisis, con unas tasas de paro mayor de la que dejo, todo eso es cierto, y eso lo digo para que nadie pueda especular con que yo digo que es falso, que hasta hoy es la única argumentación que se me ha dado para este tema, que todo me parece mal y que yo miento por decir que Aznar no dejo una buena herencia.

Ala, pues vamos al tema, la meta la consiguió, cierto, pero los cimientos para construir esa torre estaban hechos con arena, si, al Sr. Aznar se le ocurrió crear la famosa ley del suelo, con lo que la construcción empezó a ser el motor de este país, y empezaba el ciclo, se construía, había trabajo, faltaba mano de obra y además había consumo, por lo que el ciclo era casi completo y perfecto, pero claro, aquí empiezan a venir los primeros problemas.

Empecemos por el trabajo, la necesidad de mano de obra para la construcción hizo que mucha gente abandonara los trabajos de ganadería y agricultura para dedicarse a la construcción, que en estos momentos estaba en auge y era la mejor pagada, por lo que hubo que abrir la mano a la inmigración, con el efecto llamada que eso produjo, para que se encargara de esos trabajos, pero aún así, aún faltaba mano de obra para la construcción, por lo que siguió llegando inmigración para cubrir esos puestos de trabajo.

Con la venida de la inmigración, surgió  otro factor con el que no se contaba, LA BANCA, si, la banca intento aprovechar tajada del boom inmobiliario a través de facilitar créditos “basura” e invertir a su vez en la compra de hipotecas basura de otros países que en teoría iban mucho mejor, empezó a especular para sacar su tajada de este boom económico en el que nos habíamos metido, compro dinero del Banco Central Europeo para poder prestarlo, y lo prestaba a ton ni son, ibas a por una hipoteca y salías con la hipoteca, el dinero para los muebles y hasta con el crédito del coche, a consta de supravalorar las viviendas y conseguir una mayor tasación.

¿Qué es lo que ha pasado?, sencillamente que el Sr. Aznar, fundamentó la economía del país en una burbuja inmobiliaria de la que todos quisieron sacar su tajada, incluso ZP negando la existencia de tal burbuja y de lo que todo el mundo sabía que era el principio de una crisis, pero había que ganar unas elecciones, así que mejor decir que la crisis era solo en EEUU y que a nosotros no nos afectaba.

El consumo no pudo absorber toda la producción de la construcción, además, la banca tuvo que empezar a devolver el dinero que había comprado y no podía pagarlo, porque al no poderse absorber las construcciones, el trabajo se desplomo, las tasas de paro empezaron a subir al mismo tiempo que las insolvencias e impago de créditos, por lo que la banca, no tuvo más remedio que cerrar el grifo, no dar crédito e intentar hacer líquido para poder pagar su deuda, con lo que los pilares se han venido abajo.

Se ha intentado construir un castillo con pilares de arena, no se ha tenido en cuenta ninguna de las consecuencias que podían ocurrir y que de hecho han sucedido, y todo el sistema financiero y económico se ha venido abajo, así que ahora mismo tenemos dos opciones, o empezar a cimentar los pilares con un buen hormigón, o empezar la reconstrucción desde las ruinas que tenemos y que la construcción sea más rápida, ¿Qué solución tomarán los próximos gobernantes? ¿Quién será capaz de tomar las drásticas medidas para reestructurar y cimentar con una buena base los pilares de nuestro país?, desde luego, si alguno se atreve a construirlo con un buen cimiento, necesitará mucha ayuda, porque va a tener que apretar el cinturón a mucha gente, va a tener que volver a poner a su nivel los salarios, y esas medidas, no son nada populares, así que habrá que estar atentos a nuestro nuevos pilares.

Así que sí, que el Sr. Aznar dejo una bonita herencia, pero basada en cimientos y pilares de arena que ZP no supo o no quiso cimentar en condiciones y se le cayo encima el castillo que había heredado.