Del empleo y demas vegüenzas

Hoy he leído en las noticias 2 cosas que me sonrojan y me llenan de vergüenza ajena.

La primera noticia, aparecía en un periódico, La Opinión de Torrent, en el cual, en primera página aparece la noticia de que el PP es la única alternativa para crear empleo, y ante eso yo me pregunto, si en Valencia llevan gobernando unos cuanto años, ¿Por qué no la han puesto en práctica?, porque con los datos sacados de la página del INE, no parece que tenga nada que ver quien ni que partido ha estado gobernando el país, y esos datos concreto son:

Como podemos observar en los gráficos, si bien es cierto que la tasa de población activa siempre ha sido más alta que ha nivel nacional, podemos ver que la tendencia de la tasa de desempleo en la Comunidad Valenciana va en aumento, mientras que la de tasa activa se acerca a la tasa nacional, esto quiere decir ni más ni menos, que la Comunidad Valencina, no genera empleo, sino que esta generando una mayor tasa de desempleo.

No nos engañemos, esto si comprobásemos otras comunidades también sería así, pero claro, mi asombro y mi vergüenza es que me digan que el PP es el único partido capaz de conseguir empleo, cuando lo que realmente vemos es que genera desempleo.

Se que algunos dirán que es cosa de ZP, pero les recuerdo, que en Valencia hace mucho que gobierna el PP, y que justamente son ellos los que hoy dicen que saben como generar empleo. Señores, seamos serios, si desde el cuarto trimestre del año 2008, la curva de la tasa de desempleo ha sido superior a la media nacional, no han creado empleo si no que lo han destruido, ¿esa es la forma de demostrarnos que saben generar empleo?, y si realmente lo saben ¿qué han estado haciendo hasta ahora?

La segunda la declaración de candidato de Francisco Camps, cuando el mismo está pidiendo a gritos la dimisión del Luna y el mismo imputado en una causa, de mayor o menor envergadura, pero al fin y al cabo de momento imputado de cohecho, aunque parece ser que alguna otra imputación puede caerle. Esto creo que esta pasando factura a la vida política en general, primero porque lo que debería ser una campaña donde se nos explique un programa político con soluciones concretas a los problemas que padecemos los ciudadanos de a pie, pasa a ser una campaña en la que se discute de tribunales, imputaciones, delitos y demás temas jurídicos que deberían ser única y exclusivamente de ámbito judicial, por lo que no debería ir en ninguna lista electoral ningún imputado con causa judicial abierta, así se evitarían todos estos líos que hoy por hoy tapan la realidad política actual.

Gestionar

 Últimamente, las noticias políticas que circulan por nuestro país, están referidas a las acusaciones mutuas que se hacen los partidos mayoritarios de este país, caso como el Gürtel, Faisan, EREs de Andalucia, el Arena Palma, etc. etc., y así podríamos escribir un par de folios, sin embargo, la gran mayoría de los nombres que salen como implicados o presuntos implicados en todos estos casos, aparecen en una de las listas de sus respectivos partidos para las próximas elecciones, y eso que cuando tienen algún enfrentamiento parlamentario solo saben pedir la dimisión del que tienen enfrente, piden al otro que haga lo que ellos no hacen, y lo que más me duele es que lo hacen en el nombre de la DEMOCRACIA, y realmente todo lo que están haciendo es la formula corrupta de la democracia, la DEMAGOGIA.

Esto lo que me hace es reflexionar sobre el uso que se le de da al dinero público, y a la labro política que tiene que realizarse para el uso del dinero público, creo que lo que realmente este país, sus autonomías y localidades, ahora mismo lo que necesitan son políticos que no prometen lo que van a hacer, yo necesito alguien que se comprometa a gestionar correctamente el uso de los fondos públicos.

Hace unas semanas, en una reunión sobre política, hablábamos sobre que podría hacerse o dejar de hacerse en mi pueblo Torrent, comentábamos de las promesas que nos estaban vendiendo los partidos mayoritarios, y la conclusión fue de lo más sencillo, solo podemos prometer una cosa que podamos cumplir, gestionar bien los fondos públicos,  de nada nos sirve prometer hacer un Hospital, ni un colegio público, ni ninguna otra inversión si para ello necesitamos fondos de otras administraciones que no dependan de nosotros y menos de unos fondos inexistentes actualmente.

Los ayuntamientos, necesitan gestores que gestionen con la mayor profesionalidad posible los fondos de los que dispone, como ciudadanos, no podemos admitir que nos prometan cosas que han de realizar, o bien con promesas de otras administraciones, o bien endeudando más a la ciudad, porque entonces nos encontraríamos con  que realmente no van a poder cumplir lo que nos prometen y lo único que me están prometiendo son promesas que a su vez ellos han recibido, pero que no se sabe si se llegarán a cumplir, cortinas de humo que ahora les benefician en su campaña política para conseguir más votos y continuar con el poder, sin tan si quiera pensar en lo que hay que gestionar, sino en lo que hay que prometer.

Yo desde aquí os emplazo para que en estas elecciones, meditéis con profundidad vuestro voto, que no penséis que para que no gane un partido concreto voto al contrario,  pero sobre todo os animo a que reflexiones sobre los programas políticos concretos, no es mejor el que promete dar lo que la gente necesita, sino el que promete gestionar para poder llegar lo mejor para cada uno de los ciudadanos.

Las Cuasi-Verdades de la información

Este sábado, dando una vuelta por el mercadito del barrio, iban repartiendo panfletos informativos del PP, en ellos se decía cuanto ahorraba una familia que vivía en Torrent, gobernado por el PP y cuanto se pagaba de más por impuestos estatales, gobernados por el PSOE, pero claro mirándolo por separado, es todo verdad, los ahorros son deducciones autonómicas en renta y ayudas que otorgan el Ayuntamiento y la Consellería, y por la otra también es verdad, o casi, porque nos ha subido el IVA, la luz, el gas, y la deducción de los 400 euros, que no era tal, ya que en muchos casos se pagaba o devolvía en renta, pero mi pregunta es ¿son esos datos comparables? ¿se pueden comparar impuestos a nivel nacional con ayudas a nivel municipal y de autonómicas?, yo creo que no, porque no son ni realistas ni suficientemente parejos para su comparación, y veamos un caso concreto, si a la misma familia le añadimos un hijo estudia en la universidad tenemos, que la consellería solo beca la matrícula de la universidad y como mucho 500 euros en transporte, la becas del Ministerio de Educación son la matrícula más 3.500,00 euros, por lo cual esa misma familia que hace ¿ahorra más con las ayudas de consellería o con las ayudas estatales?, ¿Hablamos de que las tarifas autonómicas de renta, en la comunidad valenciana es una de las mas altas y que sobre ese margen es donde hacen las deducciones?

Además, hay cosas en las que se han transferido las competencias a las comunidades autónomas y de las cuales el gobierno no puede interferir, por lo cual nunca serán datos comparativos ni comparables, ni tan siquiera de una autonomía a otra.

Señores, seamos serios, porque todos sabemos que los números son grafismos que se pueden manejar aun lado y otro, dependiendo de nuestros intereses particulares, ¿Por qué no habla el panfleto de las subidas de IBI que ha habido en Torrent? ¿Por qué no nos cuentan porque los algunos de los valores catrastales de Torrent están por encima de su precio real? ¿Saben los votantes, que cuando hay una compraventa de un inmueble, la consellería revisa los valores dependiendo de un índice sobre el valor catastral, que hace que esos impuestos suban más?

Hay que ser serios y veraces cuando uno da una información, pero también hay que saber que valores son comparativos, y en este caso concreto creo que se han equivocado por completo, que han mezclado churras con merinas.

Rafa Latorre.

De la reforma de las pensiones

En estos últimos días, estamos sin parar de oír el famoso pacto para las pensiones, un pacto en el que se quiere modificar tanto la edad de jubilación, como los años de cotización necesarios para poder jubilarse.

Ante todo este aluvión de datos, solo puedo decir, que no me gusta el pacto al que están llegando gobierno, patronal y sindicatos, no porque en si sea un mal pacto, sino porque no se están tomando las medidas adecuadas para solucionar el problema, para mí, la medida que hecho en falta, la fundamental en todo esto es:

Fomentar la natalidad como medida para el control del envejecimiento de la población, que hace peligrar la viabilidad del actual sistema de pensiones.

Los políticos y los agentes sociales, se suelen mover entre números, sin tener en cuenta ciertas variables que hacen que esas realidades actuales no sirvan para el futuro, entre otras cosas porque no tienen en cuenta el factor primordial, “la persona”, para ellos todos son gráficos, porcentajes y número, pero ha llegado el momento de enseñarles variables que no han tenido en cuenta.

Veamos unas tablas de datos sacadas del INE (Instituto Nacional de Estadística):

Tasa de evejecimiento
2000	103,878424
2001	106,628278
2002	108,357134
2003	108,420826
2004	108,333601
2005	108,205186
2006	107,774197
2007	107,40178
2008	106,583546
2009	106,047498
2010	106,088037
2011	106,60429

Este indicador poco conocido, indica cuantas personas mayores de 60 años hay en relación a personas menores de 15 años, como se puede comprobar, la cifra no indica que hay más personas mayores que niños, por lo cual, el envejecimiento de la población hará que el actual sistemas de pensiones no sea útil dentro de un periodo corto de tiempo, teniendo que pasar la edad de jubilación a ser mayor, para que las cotizaciones del personal activo, puedan asumir el gasto en pensiones, además, podemos observar el gráfico siguiente:

Y sobre todo, lo que debemos hacer es leer el demoledor informe de proyección de la población de España a largo Plazo que hace el INE en su nota de prensa de fecha 28 de enero de 2010,  aquí tenéis el enlace, http://www.ine.es/prensa/np587.pdf, leedla es interesante y demoledora, en dicho informe se indica que dentro de 40 años de duplicará la población mayor de 64 años, pasando a representar un 30% de total de la población, debido al envejecimiento de la pirámide poblacional.

Para los que les gustan los números, aun tengo más, si, hay una tasa de la que nadie habla, la tasa de dependencia, que nos muestra el porcentaje de adultos mayores de 65 años sobre la población activa.

2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2002	2001	2000
47,807	47,468	47,412	47,490	47,748	48,023	48,148	48,427	48,627	48,907

Esto quiere decir, que por ejemplo en 2009, cada 100 personas de población activa, casi 48 estarían en edad de jubilación.

Bueno, ya habéis visto que los números son un arma de doble filo, sirve para justificar muchas cosas, pero también sirve para rebatirlas, y lo que no podemos es esconder la realidad de la situación, y es que en España, la población está envejeciendo a pasos agigantados, mientras que las medidas que toma el gobierno son las de las llamadas cultura de la muerte, no fomentar la natalidad, repartiendo la famosa píldora del día después, legalizando el aborto y quitando las subvenciones por nacimiento de hijos, pero aun queda por ver si su proyecto continua, y para rejuvenecer la población lleva a cabo su proyecto sobre la eutanasia.

Creo que dentro de unos años, se volverá a abrir este debate las pensiones, porque como he dicho anteriormente, y con los datos aportados, datos que son sacados del INE, por lo que también los tienen los firmantes del gran pacto de las pensiones, se ha demostrado que no están aplicando las medidas para solucionar el problema, sino simplemente están intentando retrasarlo un poco más. Pidámosles  a nuestros políticos soluciones veraces y reales, pidámosles que fomente la vida en vez de la muerte.